Quand Pelé valait 93M€ et Maradona… 40M€ !

C’est l’un des grands débats historiques du football… Qui est donc le meilleur joueur entre Pelé et Maradona ? Aujourd’hui encore, la question passionne les fans des deux monstres sacrés du ballon. Elle divise également une large frange de la planète quand bien même ne connaîtra-t-on jamais réellement la réponse. Ce que l’on sait, par contre, c’est la valeur marchande des deux ex-gloires du football lorsqu’ils avaient 20 ans ; l’âge du crack brésilien Neymar aujourd’hui, car Pluri, un cabinet de conseil et marketing sportif brésilien, s’est amusé à la calculer et pour le Brésilien Pelé et pour l’Argentin Maradona.

A 20 ans, Pelé valait déjà 93M€, soit plus que Messi ou Neymar !

Diego Maradona - @Icon Sport

Pelé y est évalué à 93 millions d’euros contre 40 millions d’euros le Pibe de Oro. Pour obtenir le résultat de cette étude toutefois purement symbolique, Pluri s’est appuyé sur 61 critères qu’elle a divisé en 12 thèmes tels que : le nombre de sélections nationales, le rendement marketing, la qualité technique, la connaissance tactique, l’état et l’entretien physique ou encore le niveau des tournois et compétitions disputées… Il en ressort que, outre d’avoir une évaluation plus chère que Maradona, Pelé est aussi plus côté, à son époque, que ne l’ont été Neymar (55M€) ou Lionel Messi (68M€) à 20 ans.

Pelé valait plus cher… mais était-il vraiment le meilleur ?

Surement parce qu’à cet âge-là, en 1960, Pelé avait déjà remporté un premier titre de champion du Monde et marqué 355 buts. A 20 ans, Maradona en avait marqué 119, Neymar 103 et Lionel Messi 34. A 20 ans toujours, Pelé avait remporté 13 titres majeurs contre un seul à Maradona. Bref, pour Pluri, l’avantage va clairement au Brésilien mais le cabinet de consulting précise à propos de son étude : « Il est important de rappeler que nous souhaitions évaluer le joueur le plus cher et non le meilleur. L’évaluation marchande d’un joueur va bien au-delà de ses qualités techniques ou de ses capacités physique ». Il est aussi rappelé que l’étude a été faite sur la période de jeu, c’est-à-dire qu’elle ne retient pas les différences d’époques et de niveaux d’un championnat à l’autre.

no images were found