Transfert foot: OL, OM, PSG, pires vendeurs des mercatos en L1…

Posté le 15 juillet 2011 par

x10

Le stade Gerland de l'OL

Le stade Gerland de l'OL

L’OL, l’OM et le PSG sont, dans cet ordre, les 3 clubs français qui accusent le plus mauvais équilibre sur le marché des transferts depuis 2008. C’est ce que calcule le bihebdomadaire France Football, ce vendredi, en mettant en lumière le bilan des ventes et des achats des clubs français. En l’espace de 3 mercatos, l’OL accuse un déficit de 59,8M€. Le club arrive largement en tête des dépenses avec 163,5M€ investis. Ses ventes se limites à 103,7M€. Bilan des courses: une perte de 59,8M€. France Foot précise qu’au final, depuis 2008, quand l’OL vend un joueur à un prix supérieur ou égal à 8M€, il en achète deux pour le même tarif !

L’OM et l’OL ont perdu plus de 50M€ depuis 2008 sur le marché des transferts…

Juste derrière les Lyonnais, l’OM fait aussi figure de mauvais élève. Les Marseillais franchissent la barre des -50M€ sur la période pour s’établir à -50,5M€. Les Phocéens ont moins dépensé que les Gones (118,5M€). Ils ont aussi moins vendus (72M€). Le PSG boucle le podium avec un bilan de -23,6M€. Les ventes de joueurs représentent 18M€. Les achats, eux, atteignent 41,6M€.

Le Losc gagne de l’argent sur le mercato… et des titres !

A l’opposé de la hiérarchie, l’OGC Nice est le club qui réalise les meilleurs opérations de Ligue 1 sur le marché des transferts. Les Azuréens ont acheté pour 21M€ de joueurs depuis 2008. Ils en ont vendu pour 54,8M€. Au final, le bénéfice grimpe à 33,8M€. Juste derrière, on retrouve le champion de France lillois. Le Losc affiche une balance positive de 24M€ avec des ventes qui atteignent 63,9M€. Les Lillois prouvent qu’on peut gagner de l’argent sur le mercato, tout en restant performant sur la pelouse.

10 réflexions au sujet de « Transfert foot: OL, OM, PSG, pires vendeurs des mercatos en L1… »

  1. Daniel

    Alors ca, c'est vraiment une stupidite majeure..

    Les clubs de foot ne sont pas des commercants et s'ils achetent des joueurs, c'est pour les faire jouer ….. pas pour faire de la plus-value.

    Ils achetent un joueur dont le prix est eleve (joueur confirme), il joue 3 saisons et son prix tend a baisser, c'est normal..

    Cette analyse est stupide et basique.. Elle tend a amener le football sur un terrain purement economique..

    Répondre
  2. Monsieur McDonald

    Eh Daniel !

    Faudrait ptetre sortir de ton monde des bisounours !! Non mais c'est quoi ce commentaire… Si un club achète un joueur, c'est pas pour le revendre moins cher 3 ans après. Bien sûr que tous les clubs espèrent tirer des plus-values des joueurs.

    Mon dieu quelle remarque stupide et basique…

    Répondre
  3. minou

    T'as remarque est encore plus bidon macdonald, cette analyse est biasée elle ne tient pas compte des retombées économiques de l'arrivée d'un joueur. Exemple bidon Giuly arrive gratuit et vende plein de maillots…De plus recruter un joueur d'expérience est bon pour l'encadrement des jeunes, la progression induite n'est pas non plus prise en compte, t'es encore plus bidon cordialement

    Répondre
  4. palissarde

    Bonjour,

    L'idée de France Football, en faisant ce calcul, et de Sportune qui le reprend, n'est que de constater quel club vend ses joueurs plus chers qu'il ne les achète. Rien de plus. Il s'agit d'un bilan réalisé sur le marché des transferts, pas sur l'ensemble de la carrière d'un joueur. Néanmoins, cela traduit une réalité. Il y a des clubs acheteurs et des clubs vendeurs. Le Losc est un club qui a tendance à gagner de l'argent sur les transactions. Pas l'OL, l'OM ou le PSG.

    Répondre
  5. brakow

    bonsoir tous ces commentaires me font rires si on parlé des déficites des gros clubs etrangers avec des sommes astronomiques ou la commission europeennes du football ferme ça gueules car elles subie la pression des clubs et des droits télé alors qu on arrete de nous prendre pour des cons!!!!! ça me fait chier!!!!

    Répondre
  6. Palissarde

    Certes Brakow,

    Mais il est tout de même intéressant de noter que des clubs comme Lille arrivent à gagner des titres tout en etant gagnant sur le marché des transferts….

    Répondre
  7. anis

    le losc gagnent des titres mais mdr hormis cette saison depuis quand le losc n'avaient rien gagné ?

    Faut pas s'enflammer ils vont faire comme nantes en 2000, bordeaux en 2009, om en 2010…

    Champion d'un jour.

    Au finale l'équipe qui est la plus performante ces dernière années est l'om et le psg (niveau coupe pour le psg).

    Donc parler du losc c'est prématuré.

    Répondre
  8. guichou

    anis

    tu veut dire l'ol a la place de l'om

    car om champion 1 fois

    lyon champion 7 fois lol

    je pense juste que tu t tromper en tapant lol mais bon

    et c vrais niveau coupe le psg c l'equipe la plus reguliere meme si en championnat sa craint a mort

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.