L’impact du PSG sur l’économie football à l’avenir
1 mars 2013 à 12:17 par Marc Limacher
10
Zlatan Ibrahimovic, PSG – @Iconsport
L’information se confirme avec le temps, le président de l’Olympique de Marseille, Vincent Labrune, multiplierait actuellement les contacts avec des entreprises des pays émergents (Chine, Moyen-Orient et Russie) afin de trouver un ou plusieurs sponsors capables d’apporter environ 15 millions d’euros par saison dans les caisses du club. Une démarche, n’en déplaise aux Marseillais, qui doit beaucoup à l’impact du PSG sur le championnat de France.
A voir les mesures d’audience de Canal + sur le Classique PSG-OM du week –end dernier et l’explosion de la fréquentation des stades (voir Bonal dernièrement avec la rumeur Beckham), tout le monde du football tricolore profite indirectement de l’argent du Qatar. Beaucoup d’équipes en manque de sponsor maillot, utilisent leur match à domicile contre l’équipe de la capitale pour gagner un peu d’argent, grâce à l’exposition médiatique que chaque match des équipiers d’Ibrahimovic provoque dans les stades de France.
En Italie, des revenus concentrés sur quelques clubs…
Un PSG devenu tête de gondole du ballon rond dans notre pays et qui va tirer par le haut tout ce monde, mais qui va aussi creuser les inégalités, avec à la fin seulement trois clubs en haut de l’affiche. C’est une évolution mécanique qui a toujours existé dans le sport et dans l’histoire. Dans les années 80, la Juventus dominait le Calcio avec Naples de Maradona. Puis, le Milan AC de Silvio Berlusconi et ses millions ont provoqué une nouvelle donne, qui a laissé Naples sur le carreau, provoqué une inflation à la Juventus pour rester compétitif et surtout poussé le rival milanais, l’Inter, à devenir la 3ème force avec le temps.
… Tout comme en Espagne
Idem en Espagne ou durant longtemps le Real Madrid a été le club le plus prestigieux et le FC Barcelone 2ème derrière. Ensuite, une troisième formation, le FC Valence, a obtenu le titre de champion d’Espagne avec une équipe prestigieuse sur le terrain en 2001/2002 et 2003/2004. C’est d’ailleurs la seule formation à s’être imposée au milieu des deux géants depuis le début du siècle. Elle termine souvent 3ème de la Liga, mais reste plus modeste financièrement par rapport à ses rivaux.
Mais en Angleterre, Manchester United a entraîné de nombreux clubs dans son sillage…
En Angleterre, cette observation a été la plus fulgurante. Pendant longtemps, Manchester United était la référence économique et sportive, seulement contestée par Liverpool et surtout Arsenal durant quelques années et avec l’émergence de Chelsea et Manchester City. Or l’argent des milliardaires des pays émergents a aussi provoqué une importante inflation sur MU, pour rester dans la course économique. D’ailleurs, la formation mancunienne reste la plus riche de l’autre côté de la Manche.
Le PSG entraînera-t-il un modèle anglais ou espagnol en Ligue 1 ?
Le PSG devrait donc provoquer un nivellement important par le haut, comme l’OM, le Matra Racing et le PSG (déjà) l’avait fait à leur époque dans notre pays. Déjà nous voyons se dessiner les prochains rivaux de la formation de la capitale : l’OL et l’OM (voire l’AS Monaco ?). Le premier pense son avenir autour de son stade, le second pense déjà à asseoir son futur économique avec un gros sponsor, avant de passer à l’étape supérieure. Pour ce qui est de Monaco, l’argent semble là pour concurrencer les plus gros clubs. Cette prévision signifie aussi que 80% des clubs de Ligue 1 vont avoir beaucoup de mal à l’avenir. Car, comme toute généralité économique, 20% des clubs de L1 vont capter 80% des revenus sponsoring à venir du championnat. A moins que ce dernier évolue comme en Angleterre et non comme en Espagne ou l’Italie…
article consternant de banalité et de fautes d’orthographe…
Commentaire consternant de banalité. Si un article ne vous plaît, d’une ne le lisez pas. Et de deux, partez !
Manchester entraine des clubs dans son sillage, parce que Manchester investit principalement dans des joueurs de premier league!
Ce qui est loin d’être le cas de Paris..
ce qui est loin d etre vrai
car psg a voulu mais les clubs francais ont flambé les prix donc pastore a 42M
c est toujours mieux qu un belhanda a 40M
TCHUSS
le PSG voudrait investir dans le championnat de france, le probleme c’est que d’une il ni a pas forcement de super bon joueur et que quand il veulent en acheter on veut leur vendre 15millions un mec qui en vaut 5…il y aussi le « cas » hazard qui aurait pu allez a paris mais qui a preferé partir a chelsea. donc il faut arreter de taper sur le PSG et reflechir un peu
Analyse totalement ridicule des impacts financiers et sportifs des investissements effectués par une équipe.
Ce que les nouveaux riches ont apporté, c’est surtout un endettement monstrueux des clubs concurrents comme valence qui a pris 570 millions d’€ de dettes. D’ailleurs, les clubs ont souvent fait n’importe quoi avec leur argent avant de finir en 2è division comme la Lazio ou même de disparaitre comme le Servette de Genève
@Yves: Merci pour votre 1re phrase insultante dénuée d’arguments. L’idée que vous développez ensuite n’est pas du tout en incohérence avec ce qu’explique l’analyse. Donc, je ne vois pas trop en quoi elle expliquerait une éventuelle critique.
Il y a du vrai dans cet article… Mais, dommage de ne pas pouvoir critiquer sans s’exposer a la susceptibilité de son auteur. « Si un article ne vous plaît, ne le lisez pas » – comment savoir si un article nous plait sans le lire ???
Mr. Pallissarde, le but d’un article est de générer des vues ainsi que des commentaires non ? J’apprécie beaucoup Sportune.fr, s’il vous plait ne vous vexez pas de la sorte ! c’est enfantin.
@Martin Merci d’apprécier Sportune 🙂 D’une, je ne suis pas l’auteur de cet article. De deux, la critique ne me dérange pas. Bien au contraire, nous sommes très heureux d’échanger avec les internautes. C’est d’ailleurs le but ! Ce qui me pose problème, ce sont les insultes et la non-argumentation. Je ne pense pas que le fait de dire « article consternant de banalité » fasse franchement avancer le débat. Et encore moins le fait de dire « analyse totalement ridicule ». On peut critiquer tout en respectant un minimum le travail d’un auteur. Nous avons le mérite de lire vos commentaires et d’y accorder de l’importance. C’est pour cela que nous aimerions un débat de qualité plutôt qu’une pluie d’insultes ou même de compliments (même si on les aime bien quand même 🙂 )
Je n’ai aucun problème à expliquer mon analyse, car je ne suis supporter d’aucun club de football. C’est une analyse basée sur des faits.
En Angleterre, Manchester a attiré la lumière pour booster la Premier League vers le haut, s’exporter à l’étranger, ce que les clubs de Chelsea, ManCity et les autres ont profité. Mais rappelez moi quelle est l’équipe de Premiere League a avoir le plus de sponsor ?
Pour l’Italie, c’est un fait aussi, les années 80/90 c’est la grande période des clubs italiens. Et cela nivelle le niveau des autres par le haut.
Ensuite, je suis d’accord pour Valence, c’est l’exemple type de l’équipe qui a voulu suivre le mouvement, comme Bordeaux dans les années 90. Mais il y a des dettes. Sauf qu’aujourd’hui, avec un Fair Play Financier et des mesures propres à chaque ligue, il va être plus compliqué pour un club de faire ce qui a été fait et ce qu’est entrain de faire le PSG aujourd’hui. Même Monaco j’ai un doute.
Donc il y a des logiques économiques des 3 grands, lorsque tout est en place. Ils ont profité d’un système, sont fort et resteront fort pour la suite. Le PSG signe un super contrat avec Emirate ? l’OL peut alors demander un effet à ses sponsors, car ils sont en contact au championnat et l’OM aussi car c’est le club le plus populaire de France. Tout le monde y gagne sur le papier.
C’est d’ailleurs comme cela que tout fonctionne depuis 2 ans dans le sport. C’est une évolution. ManCity propose des salaires énorme, MU s’adapte, Chelsea aussi et Arsenal l’a enfin compris.
Maintenant, et c’est cela que je trouve étonnant dans vos réactions, c’est quelle sera l’impact réelle du PSG dans le Football français ? Un ogre comme le Real ou le Barça qui capte toute les stars, payés des millions avec des sponsors se bousculant pour être visible ? Ou alors une répartition comme en Angleterre, avec comme l’a dit TomTom, un investissement du PSG dans le Foot tricolore, comme Lyon l’a fait par le passé, et comme l’OM avant lui ?