PSG: 150M€ pour dépenser « à très court terme » !
16 juin 2011 à 8:25 par Palissarde
4
Le Parc des princes, le stade du PSG
Le journal L’Equipe persiste et signe. Le PSG pourrait bien disposer d’une enveloppe de 150M€ pour recruter ces prochains saisons. Il y a quelques semaines, nous vous relayions déjà le même chiffre lancé par le quotidien (lire PSG, vers des budgets mercato 4 fois supérieurs à l’OM ?). Le média précisait alors que 150M€ serait une somme que les nouveaux propriétaires qataries pourraient investir sur les 3 prochaines saisons. Cette fois, le journal lâche: « L’ambition des Qatariens est telle qu’ils pourraient dépenser jusqu’à 150M€ à très court terme. »
L’investissement envisagé par le Qatar au PSG n’aurait pas d’équivalent en Ligue 1
Reste à savoir ce que signifie « très court terme ». S’agit-il effectivement des 3 saisons évoquées précédemment ou la période s’est-elle encore réduite ? Rappelons que sur le même laps de temps, l’Olympique de Marseille a investi 35,5M€ sur le marché des transferts et l’Olympique Lyonnais 69M€ (différence entre les achats et les ventes de joueurs). Avec 150M€ même sur trois ans, Paris casserait donc la baraque pour un club de Ligue 1 !
Le PSG ne voudrait plus que des joueurs étrangers
D’ailleurs, pour ce mercato 2011, le PSG nouvelle formule ne viserait déjà plus que des joueurs évoluant à l’étranger (mis à part Gervinho, le joueur du Losc), selon L’Equipe. Forcément, pour aller chercher des joueurs au Brésil, ça coûte plus cher…
150M sur plusieurs années… mais on ne sait pas vraiment combien pour l'année à venir.. si ?
Non, tout reste assez flou sur ce mercato. Néanmoins, 150€ sur du "très court terme", ça veut quand même dire qu'il devrait y avoir quelques millions pour cette saison, selon moi 😉
Cela peut facilement faire une très très grosse équipe.
Cependant, l'exemple de Lille cette année est flagrant. Si ils sont dans le top 5 depuis un moment et champion cette année, c'est bien parceque les joueurs se connaissent bien et ont joué ensemble depuis un moment (4 ans, si je ne m'abuse).
L'exemple du Real ou même de City devrait faire jurisprudence
S'ils peuvent dépenser autant sur du court terme, pourquoi sont-ils allés chercher un gardien libre de troisième ou seconde zone ?
Surtout qu'avec la relégation de Monaco, le transfert de Ruffier n'aurait pas été irréalisable.